AGENDAS GLOBAIS · ZEITGEIST

Zeitgeist

Quanto do debate eleitoral brasileiro conecta-se às grandes agendas estruturais do século — clima, transição energética, IA, geopolítica, biodiversidade e crise da democracia.

O Zeitgeist em números

Quantos artigos da cobertura tocam as seis agendas globais monitoradas no recorte escolhido, e qual delas domina.

Artigos classificados
4
submetidos ao classificador no período
Com aderência global
4
100,0% do total
Cluster dominante
Crise da democracia
4 artigos
Vínculos totais
4
artigo × cluster

Aderência global por candidato

Percentual dos artigos de cada candidatura que tocam pelo menos uma agenda global no período. Entram apenas candidaturas com no mínimo 20 artigos no recorte — crescimento sobre base minúscula não é sinal.

Volume insuficiente por candidato (mínimo 20).

Volume por cluster

Quantos artigos distintos engajam com cada agenda global no período. Um artigo pode tocar mais de uma agenda ao mesmo tempo.

Composição temática por candidato

Para cada candidatura, a distribuição entre as seis agendas no período. Valor = artigos distintos da candidatura que tocam a agenda.

Evolução semanal por cluster

Quantos artigos por semana engajam com cada agenda, desde o início da série — esta seção ignora o recorte acima de propósito: a pergunta é se o debate se globalizou ao longo da campanha ou se contraiu a temas locais.

Cluster × espectro editorial

Como cada faixa do espectro editorial — da extrema-esquerda à extrema-direita — engaja com as agendas globais no período. Valor = artigos distintos por combinação.

Evidências por cluster

Os três artigos de maior confiança em cada agenda dentro do período — o trecho destacado é a evidência usada pelo classificador.

Crise da democracia